Kolle Kaum gewinnt irgendwo ein Linker eine Wahl, geht in manchen Vorstandsetagen und diversen Parteizentralen die Sirene los. Der Standort! Die Investitionen! Oder ist es am Ende doch das Eigentum?
Dann wird wieder mit Abwanderung gedroht. Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie die Schwarz-Gruppe ihre Lidl- und Kaufland-Filialen auf Tieflader packt und damit über die Grenze fährt. Kühlregal festhalten, wir verlassen das Land!
Natürlich können Unternehmen Investitionen verlagern. Aber Supermärkte brauchen Kundschaft vor Ort, und Berliner Mietshäuser wandern auch nicht nach Luxemburg aus.
Wenn Menschen ihre Miete kaum noch bezahlen können, bleibt diese bemerkenswerte Aufregung meistens aus. Aber sobald jemand an die Rendite will, brennt plötzlich die ganze Republik.
Meine These: Das Kapital hat Angst. Vor weniger Profit, klar. Aber auch davor, dass Menschen erleben könnten, wie viel eine Politik verbessert, die ihre Bedürfnisse ernst nimmt.
Schauen wir nach New York.
Zohran Mamdani ist Muslim und bezeichnet sich als demokratischen Sozialisten. Trump und die Republikaner verpassten ihm das Etikett „Kommunist“. Der sollte den New Yorker*innen offenbar schon Angst machen, bevor er auch nur einen Tag regiert hatte. Wenn die Argumente gegen bezahlbares Leben fehlen, muss eben das rote Schreckgespenst aus der Mottenkiste.
Er gewann die Vorwahl der Demokraten. Teile des Parteiestablishments hielten trotzdem erst einmal Abstand. Hakeem Jeffries brauchte bis Oktober 2025, um ihn zu unterstützen. Andere Demokraten standen längst hinter Mamdani. Die Partei war also gespalten; ihre Wähler*innen hatten sich deutlicher entschieden als manche ihrer Funktionär*innen.
Und das große Geld? Das stellte sich keineswegs mit einer selbst gebastelten Pappe an die Straßenecke.
Michael Bloomberg überwies allein im Juni 2025 insgesamt 8,3 Millionen Dollar an „Fix the City“, das Mamdanis Konkurrenten Andrew Cuomo unterstützte.
Warum dieser Aufwand? Meine politische Erklärung: Wer mit bezahlbarem Wohnen und öffentlicher Daseinsvorsorge Wahlen gewinnt, stellt Interessen infrage, an denen andere ausgezeichnet verdienen. Und ein Wahlsieg zeigt, dass sich Menschen trotz aller Sozialismus-Schreckensbilder für solche Ziele entscheiden können.
Das allein dürfte manchen schon reichen, um nervös am Aktienportfolio zu knabbern.
Und damit nach Berlin.
Dort haben IHK, Handwerkskammer, Unternehmensverbände Berlin-Brandenburg und der Verein Berliner Kaufleute und Industrieller schon vor der Wahl gemeinsam gegen Vergesellschaftung mobilisiert. Nach der Wahl kündigte Friedrich Merz am 21. September ein Bundesgesetz gegen die Berliner Pläne an. Wenn es um die Interessen großer Eigentümer geht, wird politische Handlungsfähigkeit offenbar sehr zügig wiedergefunden.
Besonders verräterisch ist die Sorge, die IHK-Hauptgeschäftsführerin Manja Schreiner laut rbb formulierte: „Wehret bloß den Anfängen.“ Schließlich könnten weitere Diskussionen über Vergesellschaftung folgen.
Ja, na hoffentlich! Wenn Menschen anfangen, darüber zu diskutieren, ob ihre Grundbedürfnisse wirklich als Renditequelle herhalten müssen, ist das für den Bären erst mal eine ausgesprochen erfreuliche Entwicklung.
Da haben wir den Bären im Porzellanladen.
Menschen könnten anfangen zu fragen, wem ihre Stadt eigentlich dienen soll. Warum Wohnen eine Renditemaschine sein muss. Warum bei öffentlichen Leistungen jeder Euro dreimal umgedreht wird, während private Gewinne als schützenswerte Naturgewalt gelten.
Natürlich beweist das keine gemeinsame Kommandozentrale von CDU, FDP, AfD und Konzernen. Ich bin doch nicht Xavier Naidoo. Aber es zeigt, wo die beteiligten Parteien ihre Prioritäten setzen: beim Schutz großer Vermögen und ihrer Renditen. Die Bürger*innen dürfen derweil zusehen, wie sie die nächste Mieterhöhung bezahlen.
Denn eine bezahlbare Wohnung bedeutet für Mieter*innen Sicherheit. Für einen Konzern kann eine begrenzte Miete weniger Einnahmen bedeuten. Dieser Interessenkonflikt verschwindet nicht, bloß weil jemand „Wir sitzen alle im selben Boot“ auf den Geschäftsbericht druckt.
Manche sitzen auf dem Sonnendeck. Andere schöpfen unten Wasser.
DAS KAPITAL HAT ANGST. So lautet meine politische Schlussfolgerung. Es fürchtet den Griff an die Rendite und die Möglichkeit, dass ein linkes Projekt Erfolg hat.
Menschen könnten merken, dass ihr Alltag mehr verdient als Durchhalteparolen und die nächste Debatte darüber, welche Minderheit diesmal schuld sein soll.
Und irgendwann stellen sie die wirklich unangenehme Frage: Wenn Politik für uns funktionieren kann, warum haben wir uns so lange mit weniger zufriedengegeben?
Nu. Auf diese Frage wird keine noch so teure Plakatkampagne eine gute Antwort liefern.
.. ✊🐻🪓🔥
#AfDVerbotJetzt
